Recetas tradicionales

Sopa de ternera con pasta corta

Sopa de ternera con pasta corta


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Lavar las verduras, limpiarlas y cortarlas en cubos.

Cortamos la carne y la cortamos en trozos pequeños.

Calentar el aceite en una olla y añadir la cebolla y las verduras, sofreírlas un poco, añadir la carne y los huesos de ternera y sofreírlas junto con las verduras, revolviendo.

Agregue agua caliente y cubra con una tapa, cocine por unos 40 minutos a fuego lento.

Si la carne está cocida, agregue la pasta, la rosquilla encurtida en cubitos, la pasta de tomate y deje que la sopa hierva por otros 15 minutos.

Al final añadimos sal y pimienta.

Lavar el perejil y el estragón y cortarlos en trozos pequeños y luego espolvorearlos sobre la sopa.

Sirva caliente con crema agria.

Buen apetito !!!



Gorrión de ternera con pasta

Gorrión de ternera con pasta a partir de: gorrión de ternera, pasta, huevos, leche de oveja, aceite, mantequilla, sal y pimienta.

Ingrediente:

  • 500 g de gorrión de ternera
  • 600 g de pasta corta
  • 4 huevos
  • 150 g de leche de oveja
  • 50 ml de aceite
  • 50 g de mantequilla
  • sal
  • pimienta

Método de preparación:

Pelar una calabaza, rallarla y lavarla bien. Picar finamente la carne, espolvorear con sal y pimienta y freír en mantequilla a fuego medio hasta que penetre bien y se dore por todos lados. Hervir la pasta en agua con sal, escurrirla del agua en la que estaba hervida y mezclarla con la carne.

Por separado, mezclar en un bol los huevos con el queso que le da el rallador grande, sal y pimienta al gusto. Ponga la pasta y la carne en una bandeja grande y vierta la mezcla de huevo y queso por encima. Coloque la bandeja en el horno caliente y hornee a fuego lento hasta que el plato esté dorado por encima.


Sopa de panza a la mexicana


Sopa de tripa
Es un platillo tradicional en México, lo más picante posible, común especialmente en la mesa de Año Nuevo.

Tiempo de preparación: 20 minutos

Hora de cocinar: 3 horas, 30 minutos

Ingredientes necesarios

- 2 dientes de ajo picados

- 1/2 cucharadita de semillas de cilantro

- 1/4 cucharadita de orégano seco

- 1/4 cucharadita de pimiento rojo picante, triturado

- 1/4 cucharadita de pimienta negra

- unas rodajas de lima

Método de preparación

Cortar la panza de ternera en trozos de 3 cm, luego hervir junto con la chuleta de ternera y la cebolla, el ajo, la sal, la pimienta, el cilantro, el orégano y el pimiento rojo. Hervir en una olla tapada a fuego lento durante tres horas, hasta que la panza se vuelva más gelatinosa.

Retirar el filete de ternera y dejar enfriar, luego limpiar la carne de los huesos y cortarla en rodajas. Vuelva a ponerlo en la olla, tape y deje hervir la sopa durante otros 20 minutos.

Al final decorar con rodajas de lima y servir con pimientos rojos picantes.

O eliges receta de sopa de tripa con tradición rumana, ya sea que optes por la versión más picante, de inspiración mexicana, modifica la lista de ingredientes a tu gusto, con el fin de obtener la mejor preparación.


Revista de prensa - 11 de junio & # 8221Reforma por multiplicación. Cómo el Gobierno multiplica las posiciones en el estado con el pretexto de las reformas en el PNRR & # 8221

¡Buenos días un viernes 11 de junio! La ANM ha elaborado un mapa de las zonas que se verán afectadas por la inestabilidad atmosférica a partir del jueves 10 de junio a las 12.00 horas hasta el domingo 13 de junio a las 23.00 horas. En el citado intervalo, habrá periodos en los que la inestabilidad atmosférica se manifestará por chubascos que también tendrán carácter torrencial, descargas eléctricas, intensificaciones de corta duración del viento, tormentas y, de forma aislada, granizo. Estos fenómenos serán reportados los jueves, viernes y sábados (10, 11 y 12 de junio), especialmente en horario de tarde y noche, en las zonas montañosas y montañosas, así como en el sur y centro del territorio. Desde el sábado por la noche hasta el domingo (12/13 de junio), el área de lluvia significativa se expandirá gradualmente desde el noroeste y cubrirá todas las regiones. En breves intervalos de tiempo o por acumulación, las cantidades de agua superarán los 15 & # 823020 l / m2 y, en áreas restringidas, los 25 & # 823050 l / m2. En el Bucarest el clima será generalmente inestable, especialmente en la tarde y noche, cuando habrá nubosidad temporal, lluvias y relámpagos.. La temperatura máxima será de 24… 25 gr, y la mínima rondará los 15 gr.

La pandemia ha "desaparecido", la vacunación está en caminoEl número de nuevos casos de COVID-19 está disminuyendo diariamente (140 anunciados el miércoles) y la vacunación ha entrado en la misma tendencia. Esto cuestiona la capacidad de detener una posible cuarta ola de la pandemia, que se espera para el otoño, dicen los expertos en salud. Una cuarta ola, con toda probabilidad, estará dominada por la cepa india de coronavirus, que es un 40% más infecciosa que la británica. El 8 de junio, Rumanía vacunó a 49.467 personas contra el COVID, de las cuales solo 19.248 con la primera dosisy dos días antes la cifra era de 15.249. La curva descendente se mantiene a pesar de la campaña del gobierno, que no parece tener efecto movilizador. El fracaso de la vacunación es incluso mejor en comparación con la situación en la Unión Europea, donde Rumanía ocupa el segundo lugar en la cola, solo Bulgaria está detrás, según el sitio. ourworldindata.org. El porcentaje de personas vacunadas con ambas dosis es 21%, muestra datos europeos & # 8230. Aunque no se puede hablar de una "era pospandémica", como declaró el presidente Klaus Iohannis, lo cierto es que el número de nuevos casos se ha reducido drásticamente, al igual que el número de pacientes ingresados ​​en unidades de cuidados intensivos. ¿Cuáles son las causas de esta evidente desaceleración de la pandemia? El médico e investigador Octavian Jurma afirma que es una combinación de dos factores: la inmunidad (del rebaño y la vacunación) y la pequeña cantidad de pruebas. "Esta salida se debió principalmente a la infección de alrededor del 30-40% de la población con el virus, que junto con las vacunas, que también están en alrededor del 20% de la población, hace que tengamos una inmunización en algún lugar alrededor del 50-60%, lo que lo que explica la disminución”. La inmunidad de la población debe ser del 80% en el caso de la variante india. Sin embargo, el peligro está lejos de desaparecer, como se puede ver en la situación en el Reino Unido, que alcanzó los 2.000 casos al día, con la versión india (llamada Delta) extendiéndose más rápido de lo esperado. Recientemente, la agencia nacional de estadísticas del Reino Unido dijo que nuevos datos muestran un aumento del 75% en las infecciones en Inglaterra en la última semana de mayo, lo que pone en tela de juicio las relajaciones previstas para junio. Esta variante, llamada "Delta" por la Organización Mundial de la Salud (OMS), dice Profesor Razvan Cherecheș, infecta al doble de personas que la cepa clásica, razón por la cual el porcentaje de población inmunizada debería aumentar del 70% al 80% para poder volver a una vida normal, pero sobre todo para prevenir una posible oleada cuatro. Integral: https://romania.europalibera.org

La variante india del coronavirus alarma a los médicos: gangrena, pérdida auditiva, microtrombos, dolor de estómago y # 8211 entre los nuevos síntomasLa variante delta del coronavirus que alimentó la segunda ola devastadora de la India es la más infecciosa hasta la fecha. Los médicos ahora quieren saber si los nuevos síntomas en los pacientes indios significan que es aún peor, informa Bloomberg. Los problemas de audición, el dolor de estómago severo y los coágulos de sangre que conducen a la gangrena, síntomas que generalmente no se veían entre los pacientes con Covid, se han relacionado con los médicos en la India por la variante que apareció en este país. La evidencia preliminar en Inglaterra y Escocia, donde la variante india se ha vuelto dominante, muestra que esto conduce a un mayor riesgo de hospitalización. La subcepa B.1.617.2 (llamada delta por la OMS), una de las 3 líneas de la variante B.1.617 que apareció en India, se ha extendido a más de 60 países en los últimos 6 meses y ha llevado a la implementación de nuevas restricciones de viaje en algunos países. Un aumento en el número de infecciones provocadas por la variante ha obligado a las autoridades británicas a reconsiderar sus planes de reapertura este mes, y la prensa de Londres escribió que una mayor relajación de las restricciones podría posponerse dos semanas. Las autoridades de Singapur han descubierto que el 95% de los casos locales de Covid están relacionados con preocupaciones. La mayor tasa de transmisión y la menor efectividad de las vacunas contra ellos hicieron que su comprensión fuera aún más crítica. "El año pasado pensamos que habíamos aprendido sobre nuestro enemigo, pero ha cambiado", dice Ghafur. "El virus se ha vuelto tan, tan impredecible", explica. Dolor abdominal, náuseas, vómitos, pérdida de apetito, diarrea, problemas de audición y dolor articular son algunos de los nuevos síntomas que tienen los pacientes diagnosticados con Covid, según varios médicos que tratan a pacientes en diferentes regiones de la India. Hay muy poca evidencia de que las variantes sudafricanas y brasileñas del coronavirus (llamadas beta y gamma por la OMS) causen síntomas clínicos inusuales, según un estudio publicado por investigadores de la Universidad de Nueva Gales del Sur el mes pasado. Algunos pacientes desarrollan micro-trombos, o pequeños coágulos de sangre, tan graves que causan la muerte del tejido afectado y gangrena, dice el Dr. Ganesh Manudhane, cardiólogo en Mumbai que ha tratado a ocho pacientes por complicaciones tromboembólicas en los últimos dos meses. Dos requirieron amputación de dedos de los pies o una pierna. Integral: https://www.hotnews.ro

Las asociaciones de magistrados critican duramente al Tribunal Constitucional por ignorar la decisión del TJUE: & # 8220La decisión de la CCR es una serie de sofismas destinados a hacer estallar el orden público europeo & # 8221& # 8230. & # 8221 Mientras la Comisión Europea critica a Rumanía por sus reformas en los campos de la justicia y la lucha contra la corrupción, el Tribunal Constitucional rumano ha decidido no respetar la legislación europea y ha ordenado lo mismo a los jueces rumanos. El 8 de junio de 2021, la Comisión Europea publicó el Informe en el marco del Mecanismo de Cooperación y Verificación. La Comisión llamó la atención de Rumanía sobre el hecho de que, gracias a la Decisión del Tribunal de Justicia de la UE de 18 de mayo de 2021, Rumanía tiene una dirección clara de reformas: debe respetar la legislación de la UE e implementar las recomendaciones de MCV para lograr los objetivos acordados en adhesión. O, hace tres semanas, el TJUE decidió que el establecimiento del SIIJ y los procedimientos para la designación de los fiscales que deben ejercer sus funciones dentro del mismo caen dentro del alcance de la Decisión 2006/928 y que esta decisión es vinculante para el Estado rumano, volviendo a las autoridades competentes para analizar si el establecimiento del SIIJ estaba justificado. Sobre la base de esta decisión, un tribunal nacional ya ha dictaminado que el SIIJ está prohibido. Sorprendentemente, el Tribunal Constitucional también decidió ayer no respetar la legislación europea. Señaló que un tribunal no está facultado para analizar la conformidad de una disposición nacional considerada ya constitucional por una decisión del Tribunal Constitucional, con las disposiciones del derecho europeo. Asimismo, decidió que los informes M.C.V., elaborados en base a la Decisión 2006/928, por su contenido y efectos, no constituyen normas de derecho europeo que el tribunal deba aplicar con prioridad, derogando la norma nacional. ICDE llama la atención sobre el hecho de que CCR invocó erróneamente el art. 148 de la Constitución y citado erróneamente de la decisión del TJUE. No es la primera vez que algo así ocurre a nivel del tribunal contencioso administrativo & # 8211 mencionamos la decisión no. 392/2017 cuando la RCC estableció la obligación del Parlamento de imponer un umbral de valor mínimo en el caso del delito de abuso de poder, trayendo erróneamente como argumento el Informe sobre la relación entre responsabilidad política y responsabilidad penal de los miembros del Gobierno. , adoptado en la 94.a sesión plenaria (Venecia, 8 y 9 de marzo de 2013). La afirmación de la RCC de que la legislación de la UE no tiene prioridad sobre la Constitución rumana es la más seria. Así, en reiterada jurisprudencia desde 1970, el Tribunal de Luxemburgo ha sostenido que el Derecho de la Unión Europea prevalece sobre las normas del Derecho nacional, incluso si son de carácter constitucional (Sentencia de 17 de diciembre de 1970, Internationale Handelsgesellschaft, 11/70, Rec., P. 1125, punto 3). Asimismo, se ha declarado que el órgano jurisdiccional nacional, que ha ejercido la posibilidad que le confiere el artículo 267 TFUE, debe seguir, en lo que respecta a la resolución del litigio principal, la interpretación de las disposiciones del Tribunal de Justicia y , en su caso, el tribunal superior si, a la vista de la interpretación anterior, considera que no se ajustan al Derecho de la Unión, los principios enunciados vinculan al tribunal remitente en lo que respecta a la posición jurídica expresada en el presente litigio principal. por el tribunal constitucional del Estado miembro en cuestión (asunto C-416/10, Krizan y otros (C-416/10, Rec. p. I-0000), apartados 69 y 70). Por lo tanto, la decisión de la CCR de ayer es una serie de sofismas destinados a hacer estallar el orden jurídico europeo. Crea inseguridad jurídica y obliga a los tribunales nacionales a desobedecer una sentencia del TJUE. La situación no tiene precedentes, pero tampoco tiene salida. La violación de nuestras obligaciones como Estado miembro de la UE dictada por la RCC debe ser sancionada con la renuncia de los jueces constitucionales que adoptaron esta decisión & # 8221, se muestra en un comunicado enviado por ICDE y firmado por el juez Cristi Danilet. Integral: https://ziare.com

Lo que me fascina de Valer Dorneanu: la capacidad de mentir serenamente, cerdosLa primera vez que pillé a Valer Dorneanu mintiendo asombrosamente a principios de 2017, en el contexto de la Ordenanza 13. Para humillar al juez que había impugnado la Ordenanza 13 en el CCR, Valer Dorneanu deslizó en la sentencia una sentencia que ella no respetó. un cierto trámite obligatorio (no entro en detalles técnicos), aunque de los documentos del expediente de la RCC se desprende exactamente lo contrario: el juez había seguido el trámite con mesura. Y digo que Valer Dorneanu es el autor de esa mentira porque fue el juez-relator en ese caso, es decir, el que maneja la cocina del caso y la redacción de la decisión.. Luego le pregunté a la ICR, oficialmente, por qué una mentira tan estridente y fácilmente detectable se deslizó en una decisión final y generalmente vinculante. También me dijeron oficialmente que no era información de interés público. Es decir: el público no tiene derecho a saber por qué los jueces mienten en las decisiones que un mismo público está obligado a respetar. Después de cuatro años y algunas mistificaciones más definitivas y generalmente vinculantes, ahora viene la última, pero probablemente no la última mentira de que Valer Dorneanu se está preparando para plantar en una decisión de CCR. Por ahora, solo lo encontramos en un comunicado emitido este martes y que prefigura una especie de declaración de guerra que el Tribunal Constitucional de Rumanía presenta al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. La CCR dictó el martes 8 de junio una denuncia de inconstitucionalidad respecto a la Sección de Investigación de Delitos Penales (SIIJ, Sección Especial), formulada desde 2019 por tres colegios de magistrados, los mismos que obtuvieron del TJUE la histórica decisión del 18 de mayo, que certifica la obligación del Mecanismo de Cooperación y Verificación (CVM) y que prácticamente exige la abolición de la Sección Especial. La decisión de la CCR tenía que pronunciarse a partir del 20 de mayo, pero la Fiscalía General solicitó un aplazamiento del pronunciamiento, para que la CCR también pudiera tener en cuenta la decisión del TJUE que acababa de llegar dos días antes. La Fiscalía esperaba una llamada "reversión jurisprudencial", es decir, esperaba que la RCC, a la luz de la decisión del TJUE, reconsiderara su actitud hacia la existencia de la Sección Especial, que había confundido a través de varias decisiones. Como era de esperar, la recuperación no llegó. La RCC volvió a decir que no había nada de malo en la Sección Especial y rechazó las excepciones de inconstitucionalidad planteadas por las asociaciones de magistrados. Pero hasta que se publicó el motivo de la decisión, los jueces CCR de la banda Dorneanu, todavía mayoritarios, sintieron la necesidad de saldar cuentas con la justicia europea a través del comunicado anunciando el veredicto. Dispararon en todas las direcciones posibles, pero una de las balas me llamó la atención. El comunicado dice, en un momento, lo siguiente: el TJUE habría establecido el carácter vinculante del MCV, pero esto significa que las obligaciones recaen únicamente en las autoridades rumanas competentes para cooperar institucionalmente con la Comisión Europea (párrafo 177 de la decisión) , así en las instituciones políticas, el Parlamento y el Gobierno de Rumanía ”, y, por tanto, estas obligaciones no estarían dirigidas a los tribunales,“ organismos estatales que no están autorizados a colaborar con una institución política de la Unión Europea ”. ¿Seriamente? Bien, veamos qué dice el apartado 177 de la decisión del TJUE, invocado por el CCI, para llegar a tal conclusión. Aquí está, para que no tengamos discusiones, en su totalidad: „177. Para cumplir los objetivos de referencia establecidos en la Decisión 2006/928 (que rige el MCV-n.m.), Rumanía debe tener debidamente en cuenta los requisitos y recomendaciones formulados en los informes preparados por la Comisión en virtud de esta decisión. En particular, dicho Estado miembro no podrá adoptar ni mantener en los ámbitos cubiertos por los objetivos de referencia medidas que puedan poner en peligro el resultado que prevén. Si la Comisión expresa en dicho informe dudas sobre la compatibilidad de una medida nacional con uno de los objetivos de referencia, corresponde a Rumanía cooperar de buena fe con esta institución para superarla, cumpliendo plenamente estos objetivos. y las disposiciones de los Tratados, las dificultades encontradas para alcanzar esos objetivos de referencia ”. ¿De dónde salió el honorable CCR, en este párrafo, la conclusión de que las obligaciones del MCV conciernen solo al Gobierno y al Parlamento, pero no a los tribunales? No lo sé y, muy probablemente, no averiguaremos la motivación total de la decisión. Y si los señores CCR también hubieran leído el párrafo anterior (176) de la decisión del TJUE, habrían descubierto que el tribunal europeo había declarado explícitamente exactamente lo contrario de lo que afirmaban sus señores: "Los Estados miembros están obligados a tomar todas las medidas necesarias garantizar la aplicabilidad y eficacia del Derecho de la Unión Europea, así como la eliminación de las consecuencias ilícitas de una infracción de dicho Derecho, y que dicha obligación sea competencia de cada organismo del Estado miembro de que se trate. ». Para las personas funcionalmente analfabetas y semiespecializadas en cerezas, señalamos que "todos los órganos del Estado miembro" significa exactamente esto: "todos los órganos del Estado miembro", incluido el poder judicial, como los tribunales.. Integral: https://adevarul.ro

Reforma por multiplicación. Cómo el Gobierno multiplica las posiciones estatales bajo el pretexto de las reformas del PNRR El Plan Nacional de Recuperación y Resiliencia enviado por el Gobierno a Bruselas el 31 de marzo es un documento grueso, lleno de poesía burocrática que en ocasiones esconde proyectos sorprendentes. Hay mucho que discutir sobre los principios en los que se basa este PNRR, sobre el hecho de que el Gobierno ha decidido pedir prestados 15.000 millones de euros para invertir gran parte de ellos en el sector privado. Básicamente, los ciudadanos de Rumanía estarán obligados a pagar, a través de impuestos y derechos, el desarrollo de empresas privadas que no tienen ninguna obligación con el estado. El esquema es simple: el gobierno toma dinero prestado y luego lo transfiere al sector privado en forma de subvenciones, subvenciones y ayudas estatales. El estado prácticamente invierte dinero en esas empresas, pero no obtiene lo que obtendría cualquier inversor, es decir, acciones. Es una generosidad asombrosa con nuestro dinero, porque nosotros y nuestros descendientes pagaremos esos préstamos, sin siquiera beneficiarnos de descuentos para inversionistas en productos y servicios entregados por empresas para cuyo desarrollo el gobierno quiere pedir prestado hoy. Pero es una discusión larga, que debería haber tenido lugar antes de que se redactara el PNRR y debería haberse resuelto en el Parlamento. & # 8230. Freedom escribió sobre el establecimiento ANDIS, la Agencia Nacional para el Desarrollo de la Infraestructura Sanitaria, para lo que el gobierno quiere destinar, del PNRR, 40 millones de euros. La ANDIS debería hacerse cargo de la construcción de los nuevos hospitales regionales, y la mayor parte de los 40 millones (39,5 millones, para ser precisos) se destinarían, durante los próximos 3 años, a consultoría (12,5 millones) y elaboración de guías metodológicas (27 millones). ). El pago de los 78 empleados de ANDIS (25 tomados del Ministerio de Salud y 53 nuevos empleados) no está incluido en el PNRR, se hará con cargo al presupuesto del Ministerio. Por qué se necesita ANDIS, dado que ya existen estructuras encargadas de construir hospitales, es difícil de entender. Casi duro. Porque, de hecho, los puestos existentes están ocupados y la gente es difícil de despedir. La solución para proporcionar nuevos empleos bien remunerados en el estado es establecer nuevas estructuras. Incluso si cuestan. No importa. Él simplemente no paga a ningún ministro de su propio bolsillo, todos pagamos de nuestro propio bolsillo, pidiendo prestado. & # 8230. También en el PNRR encontramos recalentada una sopa preparada en 2016 por el Gobierno de Cioloș, pero nunca servida hasta ahora. En 2016, el entonces gobierno quería crear una nueva empresa en el campo de la infraestructura vial: CNIR (Compañía Nacional de Inversión Vial). Sin embargo, la ordenanza de emergencia emitida en 2016 no se convirtió en ley, en los gobiernos que siguieron, porque nadie quería duplicar el CNAIR con una nueva empresa, no necesariamente útil. Sin embargo, en marzo de este año, empujada desde atrás por el ala USR-PLUS de la coalición, la ordenanza de 2016 se convirtió en ley y el CNIR comenzó a existir, e incluso ocupó un lugar destacado en el PNRR, en términos de reformas. De hecho, CNIR operará en paralelo con CNAIR durante 3-4 años. CNIR solo se ocupará de la realización de grandes inversiones viales, y CNAIR, de la administración y mantenimiento de la infraestructura. Pero la transición de las inversiones de CNAIR a CNIR llevará tiempo, en los primeros 3-4 años de inversiones en ambas empresas. CNIR significa otros 400 nuevos puestos de trabajo, para empezar, un presupuesto separado y nuevas estructuras de gestión. En CNAIR no había lugar para jefes de cabeza, por lo que la solución natural es duplicar las empresas responsables de un campo, dado que el mismo gobierno que duplica agencias y empresas estatales promete a Bruselas hacer empresas e instituciones estatales más eficientes. Hasta la coordinación de la construcción de la infraestructura vial prometida por el PNRR, CNIR significa, además de cientos de empleados, nuevas sedes, computadoras nuevas, autos nuevos, muebles y todo lo que la empresa estatal necesita además de la casa. Las carreteras en PNRR deben estar terminadas para 2026, pero la empresa que se ocupará de la construcción de estas carreteras estará en pleno funcionamiento solo para 2024-2025. Perfecta coordinación, estupenda reforma. CNAIR, la empresa ya existente que se ocupa de la infraestructura vial (tanto de mantenimiento como de inversión), tiene, a diferencia de CNIR, una falla importante: no se puede privatizar. Sin embargo, CNIR puede privatizarse. Integral: https://www.libertatea.ro

Quiénes son los servidores públicos que pretenden prohibir la acumulación de pensión-salario. Todavía se pueden cobrar préstamos de decenas de miles de leiEl gobierno ha dado el primer paso para prohibir la acumulación de pensiones con pago estatal, pero la ley estipula que ciertas categorías profesionales no se ven afectadas por las disposiciones, por lo que personas como Valer Dorneanu, Ilie Sârbu y Răzvan Theodorescu permanecen con sus ingresos intactos. En la categoría de personas que pueden acumular la pensión con el salario están las elegidas por voto popular, es decir, los parlamentarios, el presidente de Rumanía, los alcaldes y los jefes de los consejos de condado. Por otro lado, el proyecto de ley también menciona a quienes tienen el mandato previsto por la Constitución, es decir, el Abogado del Pueblo y sus diputados, los jueces del Tribunal Constitucional de Rumanía (CCR) y la dirección del Tribunal de Cuentas, a lo que se suman miembros de la Academia Rumana, donde solo los responsables del foro tienen salario. En el Tribunal de Cuentas, dos de los principales empleados que no sentirán los cambios legislativos son los concejales Ilie Sârbu e Ion Călin. Ilie Sârbu, ex ministro de Agricultura y ex presidente del Senado, tiene un salario mensual de alrededor de 25.000 lei, así como una pensión de 4.000 lei. Hasta la eliminación de las pensiones especiales para los parlamentarios, en febrero de 2021, Sârbu también tenía un ingreso de este tipo que ascendía a 8.000 lei mensuales. Ion Călin, ex diputado y prefecto de Dolj, también podrá acumular el salario de unos 25.000 lei con la pensión, que tiene un valor de aproximadamente 3.800 lei. Los miembros de la Academia Rumana que se han retirado también permanecen intactos. Bogdan Simionescu, Răzvan Theodorescu, Victor Spinei, Victor Voicu e Ioan Dumitrache, todos miembros de la Academia Rumana, recibirán tanto la pensión como el salario, siendo la única persona en el foro ejecutivo sin este privilegio Ioan-Aurel Pop. Răzvan Theodorescu, según su última declaración de fortuna, tenía una pensión mensual de aproximadamente 7.000 lei, además de la asignación por pertenencia a la Academia, de 3.000 lei, y el salario de vicepresidente del mismo foro, de unos 10.000. lei por mes. Una pensión mucho más consistente la tiene otro vicepresidente de la Academia rumana, el ex médico Víctor Voicu, que percibe 15.000 lei mensuales, además del salario de 10.000 lei, según la última declaración patrimonial. Los afortunados de CCR En la estructura actual de CCR, seis de los nueve jueces también reciben una pensión además de la indemnización. Según la última declaración patrimonial, a partir de 2020, el presidente de la CCR, Valer Dorneanu, recibió en 2019 una pensión de ex magistrado de 454.000 lei, es decir, 37.800 lei por mes, mientras que el salario mensual ascendía a 24.500 lei. Dorneanu podrá mantener ambos ingresos, que alcanzan aproximadamente los 62.000 lei por mes. La jueza Marian Enache tiene un caso similar. De la última declaración patrimonial nos enteramos que en 2019 recibió una pensión de unos 40.000 lei mensuales (esto también incluía algunos atrasos recibidos por Enache), mientras que la asignación del juez fue de 24.800 lei. Por su parte, Cristian Deliorga ingresó a la categoría de jueces CCR en junio de 2019, cuando también se retiró. El ingreso de la pensión del juez fue de 144,700 lei, lo que significa que recibió 20,700 lei por mes. También recibió 24.000 lei por mes en sus cuentas, lo que representa el salario del Tribunal de Apelación de Constanza, luego la asignación del juez de la CCR. La ex titular del Tribunal Superior de Casación y Justicia, Livia Stanciu, forma parte de la categoría de pensionistas especiales que seguirán teniendo derecho tanto a este ingreso como a este salario. Y ambos son igualmente consistentes, lo que significa que exceden el salario mensual neto promedio más de diez veces. Según la última declaración patrimonial, a partir de 2020, el juez de la CCR tenía un ingreso de 454.000 lei como pensión de servicio (37.800 lei por mes), mientras que el salario para todo el año 2019 fue de 315.000 lei (es decir, 26.200 lei por mes). Mona Pivniceru es otra magistrada del Tribunal Constitucional que se beneficia tanto de un salario como de una pensión de servicio. Mona Pivniceru recibió 388.900 lei como pensión en 2019, es decir, 32.400 lei por mes, mientras que su salario en el mismo año ascendió a 389.000 lei, lo que significaba 32.400 lei por mes. Attila Varga se benefició de una pensión de servicio de 410.000 lei en 2019, según su declaración patrimonial de 2020. Prácticamente, además de la asignación mensual de 25.700 lei, lo que recibe como juez de la CCR, Attila Varga redondea sus ingresos con otros 34.000 lei por mes. Integral: https://adevarul.ro

En Rumanía, una legislatura nos cuesta un millón de eurosCuatro años pasados ​​en el Parlamento rumano por cualquiera de nuestros representantes nos costó un millón de euros. El cálculo es fácil de hacer y, al final, no importaría tanto si, a través de su actividad, los parlamentarios rumanos devolvieran al Estado al menos el dinero gastado en su manutención en la capital. Pero, ¿cuántos de ellos hacen eso? El presupuesto del Parlamento, dividido por el número de parlamentarios, muestra que, directamente, un representante de la nación recibe alrededor de 80.000 lei por mes. Desglosado por categorías de gastos, el cálculo es aún más sencillo. El salario más los impuestos pagados por cada parlamentario alcanzan los 20.000 lei, a los que se suman las sumas globales, que llegan a 28.000 lei, por lo que estamos hablando de aproximadamente 50.000 lei mensuales recaudados directamente de los ingresos & # 8230 & # 8230 Pero los gastos no te detengas aquí. La mayoría de los parlamentarios son de la provincia y eso significa que tienen un largo camino por recorrer entre trabajar en Bucarest y su hogar personal. En consecuencia, se les da viajes en avión (alrededor de cuatro por semana) y 1.500 lei por gasolina. Al mismo tiempo, los de la provincia, como dije, la mayoría, también proporcionaron alojamiento en Bucarest, a lo que se agrega una asignación diaria, por valor de 250 lei por día. Asta înseamnă încă aproximativ 10.000 de lei pentru parlamentarul din provincie, bani plătiți, de asemenea, din taxele și impozitele românilor. L-am întrebat pe deputatul Cătălin Teniță despre valoarea diurnei pentru parlamentarii din provincie și am aflat astfel că valoarea diurnei, adică a banilor zilnici pentru mâncare sunt nejustificați, de vreme ce aceștia oricum își iau masa la cele două cantine de la Palatul Parlamentului, unde costurile unui meniu sunt infime. „Diurna pentru cei din provincie este de 250 de lei pe zi. Se consideră, deci, că un parlamentar din provincie mănâncă de 250 de lei pe zi. La cantina Parlamentului, însă, prețul mesei este mult mai mic decât oriunde în București. La cantina Senatului, unde meniul e mai scump, îți poți cumpăra din 20 de lei două feluri de mâncare. Da, e doi sau trei lei ciorba la cantina deputaților. Măcar dacă li se dau diurne în valoare de 250 de lei pe zi, ar trebui ca și masa la cantină să coste mai mult, să se justifice. Iar la cantina Senatului am mâncat și eu de două ori, acolo mănânci cu 20 de lei o ciorbă și felul al doilea, deci tot e mai ieftin decât în oraș. „, povestește parlamentarul USR-Plus…..„Păi la cei 60.000 de lei pe o lună, se mai adaugă și 1500 de lei benzina, adăugăm și avioanele, pentru că unii zboară și cu avionul de patru ori pe lună. Deci cu toate aceste cheltuieli, costul lunar al unui parlamentar e 100.000 lei. Adică 20.000 euro. În 12 luni sunt 250.000 de euro și în patru ani, înseamnă un milion de euro pe parlamentar. „, arată Cătălin Teniță. Integral: https://investigatoria.ro

Practicile inselatoare promovate de Electrica Furnizare la incheierea noilor contracte cu clientii. Ce costuri ascunse sunt platite de consumatoriSocietatea Electrica Furnizare a pierdut prima etapa a procesului prin care a solicitat anularea unui proces verbal de constatare a contraventiilor incheiat de Comisariatul Judetean pentru Protectia Consumatorilor Alba in 19 februarie 2021. Furnizorul de energie electrica a primit doua amenzi, una in valoare de 7.000 de lei si cealalta de 5.000 de lei, pentru “practici inselatoare” in ceea ce priveste tarifele si abonamentele. Sumele sunt mici, in conditiile in care se putea merge pana la 100.000 de lei, dar este un semnal in legatura cu practicile utilizate. S-a constatat faptul ca operatorul economic atat in cadrul unui numar de 11 contracte analizate cat si in anexa la acestea precizeaza la costul/pretul contractului doar tarifele privind livrarea energiei electrice, nefiind indicate si costurile privitoare la certificatele verzi, accize, taxa privind contributia pentru cogenerare de inalta eficienta, care sunt platibile de catre consumator si sunt incluse in costul total al serviciului. De asemenea, s-a mai constatat ca furnizorul de energie nu mentioneaza consumatorilor un pret sau cost al abonamentului, sustinand doar ca acesta este cel reglementat in oferta propusa. Verificarile Comisariatului pentru Protectia Consumatorului au avut loc in contextul liberalizarii pietei de furnizare a energiei electrice, iar mai multi clienti au depus plangeri in legatura cu ofertele prezentate de Electrica Furnizare. Societatea a contestat procesul verbal in instanta, dar a pierdut pe fond la Judecatoria Alba Iulia. Pret de livrare fara mentionarea tuturor costurilor “Din analiza site-ului operatorului economic la sectiunea Energie electrica – Oferte, preturi si tarife, s-a constatat faptul ca in cadrul tuturor ofertelor operatorul economic mentioneaza in tabelul de calcul doar pretul de livrare al energiei electrice/ gaze naturale si/sau pretul abonamentului zilnic pe loc de consum, fara a mentiona toate costurile (certificate verzi, accize, contributia pentru cogenerare de inalta eficienta, precum si TVA, cu valoarea de 19%) care sunt incluse in cadrul serviciului de energie electrica, si care trebuie suportat de catre consumator….. Magistratul afirma ca actiunea operatorului de a nu mentiona toate costurile care sunt necesar a fi platite de consumatorul/beneficiarul serviciului este o practica comerciala considerata ca fiind “omisiune inselatoare”. Integral: https://ziare.com

520 de milioane de lei, bani publici, alocați pentru Catedrala Mântuirii Neamului, între 2016-2020. Primăria Capitalei a dat 71 de milioane de leiUn document trimis de Patriarhia Română Consiliului Județean Ilfov scoate la iveală contribuțiile administrațiilor din bugetele locale și din bugetul de stat, între 2016-2020, pentru Catedrala Mântuirii Neamului. 388 de milioane de lei au intrat in conturile Bisericii Ortodoxe, iar cei mai mulți bani au venit prin Secretariatul de Stat pentru Culte. Următoarele contribuții financiare, ca valoare, au venit de la Primăria București, Primăria Sector 1 și Primăria Sector 5. În același document, Patriarhia oferă și o estimare a costurilor necesare până la finalizarea construcției – încă 100 de milioane de euro. Un iconostas record mondial, care costă 2,6 milioane de euro Pe 3 mai 2021, World Record Academy anunța că a fost stabilită o nouă performanță mondială. Catedrala Mântuirii Neamului din România are cel mai mare iconostas din lume, cu o lungime de 23,8 m și o înălțime de 17,1 m. În articolul de pe site-ul organizației, este prezentat și autorul imensului mozaic care acoperă catapeteasma, Daniel Codrescu, un artist care se bucură de recunoaștere mondială, și care conduce o echipă de 45 de oameni la lucrările de la Catedrală. ….În documentul emis de Patriarhie sunt prezentate și lucrările care ar mai trebui executate la Catedrală, între care se regăsește o notă de plată a lucrărilor la catapeteasmă. Doar manopera costă 2,16 milioane de euro, din care s-au plătit până acum, 1,272 milioane …..Întreaga lucrare a echipei de artiști pictori și mozaicari costă 2,6 milioane de euro. Este doar un singur exemplu dintre costurile construcției Catedralei Mântuirii Neamului care, până acum, a înghițit peste 110 milioane de euro (conform basilica.ro) și care mai are nevoie de 100 de milioane pentru a fi finalizată….. Gabriela Firea, campioana alocărilor bugetare pentru catedrală ….În total, Gabriela Firea a direcționat către Patriarhia Română, pentru construcția catedralei, în 4 ani de mandat, 71,5 de milioane de lei.…. Este de departe cea mai mare alocare bugetară de la o administrație locală între 2016-2020. Urmează Primăria Sector 1, care, sub conducerea lui Daniel Tudorache, a virat din bugetul de sector 32 de milioane de lei. La fel de generos a fost si Daniel Florea, fostul edil de la sectorul 5, care a donat 25,3 milioane de lei …. Deci, după un calcul simplu, în ultimii 10 ani, din bugetul Capitalei au plecat spre Catedrala Mântuirii Neamului aproape 100 de milioane de lei. 80% din construcție, din bani publici Dacă adunăm fondurile alocate in bugetul de stat, de care știm în acest moment (388,316 milioane între 2016-2020), cu cele din bilanțul prezentat de Ciprian Ciucu, înseamnă că din fonduri publice au plecat spre catedrală cel puțin 546 milioane de lei. Dacă ne raportăm la costul declarat al construcției, până în acest moment, de aproximativ 110 milioane de euro, înseamnă că, cel puțin 80% au provenit din bani publici. Bani au dat însă, de-a lungului timpului, și alte administrații locale. Integral: https://buletin.de/bucuresti

PNRR | România vrea bani europeni pentru turism cu o strategie „copy-paste”Capitolul privind turismul din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) conține date copiate cuvânt cu cuvânt din Strategia de Dezvoltare Turistică 2019-2030, publicată în 2018, care avea date din 2017. Pagini din documentul publicat în 2018 au fost „copiate și lipite” în PNRR la capitolul în care autoritățile actuale încearcă să ilustreze dificultățile cu care se confruntă acest sector în România. Pagini precum 10 și 11 din Strategia de Dezvoltare Turistică 2019-2030, cu date care au ca sursa Banca Mondială, se pot regăsi la paginile 826-828 in PNRR …. .„Într-o țară cu multiple avantaje turistice, statul s-a dovedit până acum incapabil să o promoveze la adevărata ei valoare. Bulgarii au reușit ceea ne noi încă ne propunem – să atragem turiști străini și, mai ales, investitori de calibru. Dacă te uiți în PNRR, acest Plan Național de Reforme Probabile, nu este o surpriză să constați că mare parte din proiect este un copy-paste după strategiile din anii 2017-2018, fără niciun fel de actualizare care să țină cont de schimbările radicale prin care a trecut turismul mondial, schimbările din comportamentul turiștilor”, a afirmat Negrescu….. În era digitalizării, România împarte pliante Se pare că România a pierdut lupta cu digitalizarea, având în vedere că autoritățile române încă gândesc strategii de promovare depășite, este de părere analistul economic. „Într-o lume turistică în care aplicațiile mobile se află în prim-plan, în care digitalizarea și mediul virtual au ajuns principalii vectori de promovare, noi încă vrem să construim trasee turistice marcate, ca pe vremuri, și ‘centre turistice’ regionale, cu angajați și pliante ca în anii 2000”, afirmă Negrescu. Acesta acuză autoritățile că trăiesc într-o realitate paralelă, în care își propun, fără niciun argument, ținte absolut imposibile – să atragă, de exemplu, 15 milioane de turiști români și 4 milioane de turiști străini în fiecare an. „Un astfel de obiectiv SF s-ar putea îndeplini doar dacă autoritățile, prin PNRR, ar sprijini operatorii din turismul românesc, investitorii privați care au avut curajul să investească într-o țară fără niciun fel de strategie turistică. Ceea ce, din păcate, nu se întâmplă”, a mai spus specialistul. Potrivit lui, vom rămâne închistați în trecut, în pliantele cu „Grădina Maicii Domnului” și „România, mereu surprinzătoare”, uitându-ne, cu invidie, la cum se descurcă bulgarii, grecii și turcii. Integral: https://romania.europalibera.org


Tocana de vitel cu paste

Ingrediente:

  • 1kg spata de vitel
  • 250ml vin rosu
  • 100g masline negre
  • 2 ardei grasi (verde, rosu)
  • 1 telina mica
  • 2 cepe mici
  • 2 morcovi potriviti
  • 2 catei de usturoi
  • 2 foi de dafin
  • 1 conserva rosii decojite in bulion
  • 150ml supa de vita
  • 1 lingurita rasa busuioc uscat
  • 200g paste scurte
  • 50g unt
  • 1 leg. patrunjel
  • sare
  • piper

Mod de preparare:

Curata carnea de pielite, tendoane si grasime, apoi spal-o, scurge-o de apa si tai-o in cubulete cu latura de 2 cm. Incinge uleiul intr-o cratita mai mare si rumeneste carnea, la foc mic, 10 minute. Adauga apoi ceapa, curatata, spalata si tocata cat mai marunt.

Dupa doua minute pune in cratita morcovii si telina, ambele taiate in cubulete de circa 5mm. Acopera cratita cu un capac si caleste toate acestea la foc mic timp de 5 minute, dupa care adauga rosiile, taiate in cubulete, si sucul acestora.

Dupa alte 10 minute pune vinul si, cand incepe din nou sa fiarba, adauga ardeiul gras taiat in cubulete si usturoiul taiat in feliute.

Pune in cratita si supa de vita, foile de dafin, busuiocul, potriveste de sare si piper, acopera cratita cu capacul si lasa tocana sa fiarba, la foc mic, 60 de minute, amestecand din cand in cand.

Cu 5 minute inainte de a opri focul, pune maslinele si jumatate de legatura de patrunjel tocat marunt. Separat, fierbe pastele in apa cu sare, circa 8-10 minute, scurge-le de apa si caleste-le 3-4 minute in unt.

Serveste tocana cu garnitura de paste si presara pe deasupra patrunjelul ramas, tocat marunt.